WASHINGTON – Başkan George W. Bush, Amerikan askerlerini Irak’a ilk kez göndermeden bir ay önce, Savunma Bakanı Donald H. Rumsfeld, savaşın ABD’ye milyarlarca dolara mal olabileceği konusunda uyarıldı.
Bay Rumsfeld’in, Irak’ın savaş sonrası yeniden inşasına nezaret etmekle görevlendirilen Amerikalı emekli Korgeneral Jay Garner’a verdiği yanıt, trajik bir şekilde delik deşik edilmiş bir dış politikada fevkalade bir kibir anı sağlayacaktır.
“Dostum,” General Garner, Bay Rumsfeld’in sözlerini hatırladı, “orada paramızdan bir milyar dolar harcadığımızı düşünüyorsanız, ne yazık ki yanılıyorsunuz.”
Şimdi, Başkan’ın 20 Mart 2003 gecesi Bağdat’a hava saldırıları emrini vermesinden 20 yıl sonra, savaş, Washington’un güç merkezlerinde geniş çapta başarısız siyasetin bir dersi olarak görülüyor; bu, derinlemesine öğrenilmemiş olsa da derinden içselleştirilmiş bir Ders.
Amerika Birleşik Devletleri, Irak’ta yirmi yılda tahminen 2 trilyon dolar harcadı; bu, her iki ülkeye de verdiği zararı pek yansıtmayan bir fiyat etiketi. Brown Üniversitesi’nin Savaş Maliyetleri projesine göre yaklaşık 8.500 Amerikalı asker ve müteahhit orada hayatını kaybetti ve 300.000 kadar kişi travma sonrası stres bozukluğu ile eve döndü. Irak, savaşta ve ardından Bay Rumsfeld’in asla olmayacağına yemin ettiği sekiz yıllık Amerikan işgalinde yaklaşık yarım milyon sivili kaybetti.
Başarısızlığın sonuçları, bir nesil politikacıları ve politika yapıcıları şekillendirdi. Savaş, gizli servislerin itibarına ciddi şekilde zarar verdi ve askeri liderlik arasında şüpheciliği artırdı. 2007’de bir savaş karşıtı duygu dalgasının ortasında Temsilciler Meclisi’nin ilk sözcüsü seçilen Nancy Pelosi’den 2015’te savaşı “bir savaş” olarak tanımlayan Donald J. Trump’a kadar, bu şüphecilikten yararlanmaya istekli politikacıları güçlendirdi. İnsanlığa yapılan büyük bir kötülük.” ve cumhuriyetçi mimarlarını yendi.
Ancak Irak savaşının en büyük mirası, ne orada ne de başka bir yerde bir daha asla yapmama arzusudur. Yirmi yıl sonra, sadece Demokratlar arasında değil, aynı zamanda Cumhuriyetçiler arasında da yurtdışına müdahale etme isteksizliği artıyor.
Temsilciler Meclisi’nde 36 yıl geçirdikten sonra iki ay önce emekli olan Michigan’lı bir Cumhuriyetçi olan Fred Upton, “Geçen yıl Ukrayna’ya insani yardım konusunda bir oylama yaptık” dedi. “Pekala, partimde her zaman bir izolasyon unsuru vardı. Ama bu oylamada: 57 Cumhuriyetçi İnsani Yardıma Hayır mı Diyor? Aman tanrım.”
Tecritçilik, şu anda Cumhuriyetçi başkan adaylığı için önde gelen iki adayın, Bay Trump ve Florida Valisi Ron DeSantis’in konumu. çıkarları.” , “Ukrayna ile Rusya arasındaki toprak anlaşmazlığı bunlardan biri değil”.
Bay Trump, 2016 başkanlık kampanyasında, Bay Rumsfeld, Başkan Yardımcısı Dick Cheney, Dışişleri Bakanı Colin Powell ve ulusal güvenlik danışmanı Condoleezza Rice dahil olmak üzere çok deneyimli Bush savaş ekibine işaret edebildi ve neyin iyi olduğunu inandırıcı bir şekilde sorgulayabildi. Amerika Birleşik Devletleri’nin yanlarında getirdiği tüm uzmanlık.
Emekli Korgeneral Gregory S. Newbold, “Bence Irak sonrası Washington kültürüne duyulan güvensizlik ve reddedilme, yabancılara davalarını açma şansı verdi,” dedi. “Ve son olarak, Trump yabancının somut örneğiydi. Trump’ın hiç deneyimi olmaması bir yana, deneyimi alakasız bularak bir kenara attı.”
Savaş öncesinde Genelkurmay Başkanlığı’nın operasyonlar müdürü olan General Newbold, o zamanlar ender görülen bir muhalifti. Irak rejiminin yaptırımlarla ciddi şekilde zayıfladığını ve ABD için hiçbir tehdit oluşturmadığını, boşuna savundu.
General Newbold, yirmi yıl sonra, savaşa yapılan yatırımın Amerika’nın mevcut askeri hazırlığı pahasına olduğunu söyledi. “Bütün bu parayı savaş operasyonlarına harcayarak, geleceğin teknolojisi için daha az paramız kaldı” dedi. “Donanma gemileri, hava kuvvetleri filoları ve ordu tugaylarının sayısındaki düşüşe kıyasla Çin ordusunun hipersonik füze yeteneklerini ve silahlı kuvvetlerinin büyüklüğünü görüyorsunuz. 2003’teki kadar iyi performans göstermediğimiz izlenimine kapılmamak elde değil.”
Bununla birlikte, Dışişleri Bakan Yardımcısı ve Clinton yönetiminde ABD’nin İsrail büyükelçisi Martin Indyk’in “her düzeyde tam bir felaket” olarak nitelendirdiği çok önemli bir olay için, Irak savaşı, Kongre üyeleri arasında karar verme yetkisine sahip olan gürültülü tartışmalara neredeyse hiç yol açmadı. askeri güç kullanımına izin verilip verilmeyeceği.
2010 yılında orada yedek subay olarak görevlendirilen ve daha sonra Kongre’de bir dönem görev yapan Peter Meijer, “Irak’ın biz çekilir çekilmez unutulduğunu düşünüyorum” dedi. Meijer, bazıları 2002’de savaşa izin verilmesi yönünde oy kullanan meslektaşlarıyla Irak hakkında ders çıkarılmış tartışmalara nadiren katıldığını söyledi. dedi.
Belki de Irak’ın başarısızlığından, Saddam Hüseyin’in kitle imha silahlarına sahip olduğunu öne sürerek Bush yönetimine savaş için cephane sağlayan CIA liderliğindeki Amerikan istihbarat teşkilatları kadar darbe alan başka bir kurum yoktur.
İşgalden önceki aylarda Irak’ı araştıran silah müfettişlerinin keşfettiği gibi, bu değerlendirmeler spekülasyonlara ve güncel olmayan istihbarata dayanıyordu. Değerlendirmelerin yazarları, CIA’deki üstlerine bilgilerinin nihai olmaktan uzak olduğunu açıkça belirttiler, ancak bu ayrımlar, Bay Hüseyin’i devirme kararlılıklarını açıkça ifade eden Bush yönetimi yetkilileri tarafından nadiren biliniyordu.
CIA’in Irak’taki siyasi durumu araştıran Irak grubu başkanı Jane Green, “Irak’ın kitle imha silahlarına sahip olmadığını keşfettikten sonra sinir bozucu bulduğum şey, teşkilatın tüm hatalarından analistleri sorumlu tutmasıydı” dedi. ülke derecelendirildi. Askeri ve ekonomik faaliyetler. “Hükümetin savaşa girme siyasi kararı için nedenler bulmasına yardım etmeye çalışan analistler değildi.”
CIA 2004’te Irak’ta ne yasadışı bir silah stoğu ne de aktif bir silah programı bulunmadığını -Bay Bush da dahil olmak üzere birçok hükümet yetkilisinin kabul etmesi yıllar alan gerçekler- bulduktan sonra Caned Teşkilatı, somut kanıtlar azdı. Ancak, Bayan Green, “politika yapıcılar nüansı ortadan kaldırmaya ve kısa, net bir evet veya hayır kararı talep etmeye kararlıysa, ileri analitik tekniklerin önemi yok” dedi.
Bayan Green, ABD’nin seçilmiş yetkililerinin, Irak’ın işgalinden önce yaptıkları gibi, muğlak, nüanslı istihbarat kararlarını yanlış sunmaya devam ettiği savaş sonrası dönemden iki örnek verdi. İlki, Ocak 2017’de, Rusya’nın 2016 başkanlık seçimlerine Bay Trump’ı seçmesine yardımcı olmak için müdahale ettiği değerlendirmesiydi.
CIA ve FBI değerlendirmeye “yüksek güven” verirken, Ulusal Güvenlik Teşkilatı daha düşük bir düzeyde “orta güven”e sahipti. Hillary Clinton’a karşı kazandığı zaferin bir şekilde gayri meşru olduğu iddiasından rahatsız olan Bay Trump, yanlış bir şekilde istihbarat teşkilatlarının Rus müdahalesinin seçim sonucu üzerinde hiçbir etkisi olmadığı sonucuna vardığını iddia etti.
Bayan Green, Irak sonrası istihbarat reformlarının nasıl etkisiz olduğunun daha yeni bir örneğinin, Enerji Bakanlığı’nın geçen ay koronavirüsün Çin’in Wuhan kentindeki kazara bir laboratuvar sızıntısından kaynaklandığı yönündeki değerlendirmesi olduğunu söyledi. İstihbarat dairesi yetkilileri, bunun “düşük güven” değerlendirmesi olduğunu kaydetti – CIA ve neredeyse tüm diğer istihbarat teşkilatları buna katılmadı – ancak bu çekinceler, bazı Cumhuriyetçilerin bunu Çin hükümetine karşı kötü niyet kanıtı olarak kullanmasını engellemedi. kısmını belirtir.
Green, “Kovid’in kökenleri gibi karmaşık istihbarat değerlendirmelerinin bile nasıl siyasi futbol toplarına dönüştürülebileceğini görmek kolay,” dedi, “özellikle güven seviyeleri düşükken ve istihbarat teşkilatları aynı fikirde değilken.”
Savaşın Amerika’ya verdiği bedelin belki de en dokunaklı ölçüsü askerlik hizmetinde görülebilir. 11 Eylül 2001’deki terörist saldırıların ardından, ABD’nin asker toplaması, ülkeye nüfuz eden ulusal birlik duygusuyla aynı zamana denk gelen, Pearl Harbor saldırısından bu yana görülmemiş seviyelere yükseldi.
Nihayetinde 1,5 milyon Amerikalı Irak’ta görev yapacaktı. Bu savaş zamanı deneyiminin kayıplarını ve hayal kırıklığını, askere almada istikrarlı bir düşüş izledi. Geçen yılki rakamlar ordunun hedefinin yüzde 25 altına düştü.
Aramaya cevap verenler arasında, 2001 yılının sonlarında bir gün Anchorage’da dolaşırken radyoda bir Ordu reklamı duyduğunda ve düşünmeden bir askerlik bürosuna giden asi bir Alaska sakini olan Mark Jalone de vardı. Bay Jalone, kurmay çavuş oldu ve Temmuz 2006’da yol kenarına yerleştirilen bir bombada ağır şekilde yaralanana kadar Irak’ta üç turda görev yaptı ve savaş görevini bitirdi.
Bay Jalone kısa süre önce şöyle hatırladı: “Dürüst olmak gerekirse, bir rollercoaster yolculuğuydu. Eve geldiğimde yanıklar ve yara izleri solmaya başladı ama olmayan TSSB ve travmatik beyin hasarıydı.”
Bir seferde 18 ilaca kadar ilaç almaya başladı. Bay Jalone, kısa süreli hafızasındaki erozyonun hüsrana uğramış öfke patlamalarına yol açtığını söyledi. Evliliği dağıldı. Yalnızca Facebook sohbet grubundaki diğer gazilerin anlayabileceği bir yabancılaşma ve acı dili konuşuyordu. Irak’ta birlikte görev yaptığı yakın bir arkadaşı intihar etti. Bay Jalone kendisinin de böyle düşünceleri olduğunu itiraf etti.
Ancak daha yakın bir zamanda, şu anda 46 yaşında olan ve askerlik hizmetinden emekli olan ve sakatlık ödemeleriyle yaşayan Bay Jalone, eğriyi bükmeye başladığını söyledi.
“Yoğun terapi yoluyla TSSB’mi neyin tetiklediğini, duygularımı yazıp gerçeklerden ayırarak anlamaya başladım” dedi. “EYP’nin tetiklendiği ve benim ve ekip üyelerimin yaralandığı gerçeğine kendimi tutuyordum. Sorumlusu ben olmuştum. Kendimi bunun benim hatam olduğuna ikna etmiştim.”
Elbette gerçekler aksini söylüyordu.
Bay Jalone, o gün Irak’ta olanlardan sorumlu olan son kişilerden birinin kendisi olduğunu anladığını söyledi.
Sivil düzenin çöktüğü ve şiddetin arttığı Mart 2003’ten Mayıs 2003’e kadar Irak’taki savaş sonrası inşaatı denetleyen General Garner, Kürtçe eski arkadaşlarını ziyaret etmek için yaptığı bir geziden döndükten kısa bir süre sonra geçen hafta verdiği bir röportajda Bay Rumsfeld’in ilk planlarını hatırladı. hakim kuzey Irak’ın bir parçasıydı. 2021’de ölen Rumsfeld için “Irak’ı özgürleştirip sonra çekip gideceğimizi düşünüyordu” dedi.
General Garner’ın Bay Bush’un Bay Hüseyin’i kurtarmak için çaresizce uğraştığı ülke hakkındaki kendi değerlendirmesi, geriye dönüp bakıldığında acımasızdır.
“Saddam’ı devirdik ve ülkeyi İran’a teslim ettik” diyen Irak’ın komşusu şimdi nüfuzunu kullanıyor. “Her şey bir felaketti. Bunun olacağından şüphelenmemek için kör olmak gerekiyordu.”
Bay Rumsfeld’in, Irak’ın savaş sonrası yeniden inşasına nezaret etmekle görevlendirilen Amerikalı emekli Korgeneral Jay Garner’a verdiği yanıt, trajik bir şekilde delik deşik edilmiş bir dış politikada fevkalade bir kibir anı sağlayacaktır.
“Dostum,” General Garner, Bay Rumsfeld’in sözlerini hatırladı, “orada paramızdan bir milyar dolar harcadığımızı düşünüyorsanız, ne yazık ki yanılıyorsunuz.”
Şimdi, Başkan’ın 20 Mart 2003 gecesi Bağdat’a hava saldırıları emrini vermesinden 20 yıl sonra, savaş, Washington’un güç merkezlerinde geniş çapta başarısız siyasetin bir dersi olarak görülüyor; bu, derinlemesine öğrenilmemiş olsa da derinden içselleştirilmiş bir Ders.
Amerika Birleşik Devletleri, Irak’ta yirmi yılda tahminen 2 trilyon dolar harcadı; bu, her iki ülkeye de verdiği zararı pek yansıtmayan bir fiyat etiketi. Brown Üniversitesi’nin Savaş Maliyetleri projesine göre yaklaşık 8.500 Amerikalı asker ve müteahhit orada hayatını kaybetti ve 300.000 kadar kişi travma sonrası stres bozukluğu ile eve döndü. Irak, savaşta ve ardından Bay Rumsfeld’in asla olmayacağına yemin ettiği sekiz yıllık Amerikan işgalinde yaklaşık yarım milyon sivili kaybetti.
Başarısızlığın sonuçları, bir nesil politikacıları ve politika yapıcıları şekillendirdi. Savaş, gizli servislerin itibarına ciddi şekilde zarar verdi ve askeri liderlik arasında şüpheciliği artırdı. 2007’de bir savaş karşıtı duygu dalgasının ortasında Temsilciler Meclisi’nin ilk sözcüsü seçilen Nancy Pelosi’den 2015’te savaşı “bir savaş” olarak tanımlayan Donald J. Trump’a kadar, bu şüphecilikten yararlanmaya istekli politikacıları güçlendirdi. İnsanlığa yapılan büyük bir kötülük.” ve cumhuriyetçi mimarlarını yendi.
Ancak Irak savaşının en büyük mirası, ne orada ne de başka bir yerde bir daha asla yapmama arzusudur. Yirmi yıl sonra, sadece Demokratlar arasında değil, aynı zamanda Cumhuriyetçiler arasında da yurtdışına müdahale etme isteksizliği artıyor.
Temsilciler Meclisi’nde 36 yıl geçirdikten sonra iki ay önce emekli olan Michigan’lı bir Cumhuriyetçi olan Fred Upton, “Geçen yıl Ukrayna’ya insani yardım konusunda bir oylama yaptık” dedi. “Pekala, partimde her zaman bir izolasyon unsuru vardı. Ama bu oylamada: 57 Cumhuriyetçi İnsani Yardıma Hayır mı Diyor? Aman tanrım.”
Tecritçilik, şu anda Cumhuriyetçi başkan adaylığı için önde gelen iki adayın, Bay Trump ve Florida Valisi Ron DeSantis’in konumu. çıkarları.” , “Ukrayna ile Rusya arasındaki toprak anlaşmazlığı bunlardan biri değil”.
Bay Trump, 2016 başkanlık kampanyasında, Bay Rumsfeld, Başkan Yardımcısı Dick Cheney, Dışişleri Bakanı Colin Powell ve ulusal güvenlik danışmanı Condoleezza Rice dahil olmak üzere çok deneyimli Bush savaş ekibine işaret edebildi ve neyin iyi olduğunu inandırıcı bir şekilde sorgulayabildi. Amerika Birleşik Devletleri’nin yanlarında getirdiği tüm uzmanlık.
Emekli Korgeneral Gregory S. Newbold, “Bence Irak sonrası Washington kültürüne duyulan güvensizlik ve reddedilme, yabancılara davalarını açma şansı verdi,” dedi. “Ve son olarak, Trump yabancının somut örneğiydi. Trump’ın hiç deneyimi olmaması bir yana, deneyimi alakasız bularak bir kenara attı.”
Savaş öncesinde Genelkurmay Başkanlığı’nın operasyonlar müdürü olan General Newbold, o zamanlar ender görülen bir muhalifti. Irak rejiminin yaptırımlarla ciddi şekilde zayıfladığını ve ABD için hiçbir tehdit oluşturmadığını, boşuna savundu.
General Newbold, yirmi yıl sonra, savaşa yapılan yatırımın Amerika’nın mevcut askeri hazırlığı pahasına olduğunu söyledi. “Bütün bu parayı savaş operasyonlarına harcayarak, geleceğin teknolojisi için daha az paramız kaldı” dedi. “Donanma gemileri, hava kuvvetleri filoları ve ordu tugaylarının sayısındaki düşüşe kıyasla Çin ordusunun hipersonik füze yeteneklerini ve silahlı kuvvetlerinin büyüklüğünü görüyorsunuz. 2003’teki kadar iyi performans göstermediğimiz izlenimine kapılmamak elde değil.”
Bununla birlikte, Dışişleri Bakan Yardımcısı ve Clinton yönetiminde ABD’nin İsrail büyükelçisi Martin Indyk’in “her düzeyde tam bir felaket” olarak nitelendirdiği çok önemli bir olay için, Irak savaşı, Kongre üyeleri arasında karar verme yetkisine sahip olan gürültülü tartışmalara neredeyse hiç yol açmadı. askeri güç kullanımına izin verilip verilmeyeceği.
2010 yılında orada yedek subay olarak görevlendirilen ve daha sonra Kongre’de bir dönem görev yapan Peter Meijer, “Irak’ın biz çekilir çekilmez unutulduğunu düşünüyorum” dedi. Meijer, bazıları 2002’de savaşa izin verilmesi yönünde oy kullanan meslektaşlarıyla Irak hakkında ders çıkarılmış tartışmalara nadiren katıldığını söyledi. dedi.
Belki de Irak’ın başarısızlığından, Saddam Hüseyin’in kitle imha silahlarına sahip olduğunu öne sürerek Bush yönetimine savaş için cephane sağlayan CIA liderliğindeki Amerikan istihbarat teşkilatları kadar darbe alan başka bir kurum yoktur.
İşgalden önceki aylarda Irak’ı araştıran silah müfettişlerinin keşfettiği gibi, bu değerlendirmeler spekülasyonlara ve güncel olmayan istihbarata dayanıyordu. Değerlendirmelerin yazarları, CIA’deki üstlerine bilgilerinin nihai olmaktan uzak olduğunu açıkça belirttiler, ancak bu ayrımlar, Bay Hüseyin’i devirme kararlılıklarını açıkça ifade eden Bush yönetimi yetkilileri tarafından nadiren biliniyordu.
CIA’in Irak’taki siyasi durumu araştıran Irak grubu başkanı Jane Green, “Irak’ın kitle imha silahlarına sahip olmadığını keşfettikten sonra sinir bozucu bulduğum şey, teşkilatın tüm hatalarından analistleri sorumlu tutmasıydı” dedi. ülke derecelendirildi. Askeri ve ekonomik faaliyetler. “Hükümetin savaşa girme siyasi kararı için nedenler bulmasına yardım etmeye çalışan analistler değildi.”
CIA 2004’te Irak’ta ne yasadışı bir silah stoğu ne de aktif bir silah programı bulunmadığını -Bay Bush da dahil olmak üzere birçok hükümet yetkilisinin kabul etmesi yıllar alan gerçekler- bulduktan sonra Caned Teşkilatı, somut kanıtlar azdı. Ancak, Bayan Green, “politika yapıcılar nüansı ortadan kaldırmaya ve kısa, net bir evet veya hayır kararı talep etmeye kararlıysa, ileri analitik tekniklerin önemi yok” dedi.
Bayan Green, ABD’nin seçilmiş yetkililerinin, Irak’ın işgalinden önce yaptıkları gibi, muğlak, nüanslı istihbarat kararlarını yanlış sunmaya devam ettiği savaş sonrası dönemden iki örnek verdi. İlki, Ocak 2017’de, Rusya’nın 2016 başkanlık seçimlerine Bay Trump’ı seçmesine yardımcı olmak için müdahale ettiği değerlendirmesiydi.
CIA ve FBI değerlendirmeye “yüksek güven” verirken, Ulusal Güvenlik Teşkilatı daha düşük bir düzeyde “orta güven”e sahipti. Hillary Clinton’a karşı kazandığı zaferin bir şekilde gayri meşru olduğu iddiasından rahatsız olan Bay Trump, yanlış bir şekilde istihbarat teşkilatlarının Rus müdahalesinin seçim sonucu üzerinde hiçbir etkisi olmadığı sonucuna vardığını iddia etti.
Bayan Green, Irak sonrası istihbarat reformlarının nasıl etkisiz olduğunun daha yeni bir örneğinin, Enerji Bakanlığı’nın geçen ay koronavirüsün Çin’in Wuhan kentindeki kazara bir laboratuvar sızıntısından kaynaklandığı yönündeki değerlendirmesi olduğunu söyledi. İstihbarat dairesi yetkilileri, bunun “düşük güven” değerlendirmesi olduğunu kaydetti – CIA ve neredeyse tüm diğer istihbarat teşkilatları buna katılmadı – ancak bu çekinceler, bazı Cumhuriyetçilerin bunu Çin hükümetine karşı kötü niyet kanıtı olarak kullanmasını engellemedi. kısmını belirtir.
Green, “Kovid’in kökenleri gibi karmaşık istihbarat değerlendirmelerinin bile nasıl siyasi futbol toplarına dönüştürülebileceğini görmek kolay,” dedi, “özellikle güven seviyeleri düşükken ve istihbarat teşkilatları aynı fikirde değilken.”
Savaşın Amerika’ya verdiği bedelin belki de en dokunaklı ölçüsü askerlik hizmetinde görülebilir. 11 Eylül 2001’deki terörist saldırıların ardından, ABD’nin asker toplaması, ülkeye nüfuz eden ulusal birlik duygusuyla aynı zamana denk gelen, Pearl Harbor saldırısından bu yana görülmemiş seviyelere yükseldi.
Nihayetinde 1,5 milyon Amerikalı Irak’ta görev yapacaktı. Bu savaş zamanı deneyiminin kayıplarını ve hayal kırıklığını, askere almada istikrarlı bir düşüş izledi. Geçen yılki rakamlar ordunun hedefinin yüzde 25 altına düştü.
Aramaya cevap verenler arasında, 2001 yılının sonlarında bir gün Anchorage’da dolaşırken radyoda bir Ordu reklamı duyduğunda ve düşünmeden bir askerlik bürosuna giden asi bir Alaska sakini olan Mark Jalone de vardı. Bay Jalone, kurmay çavuş oldu ve Temmuz 2006’da yol kenarına yerleştirilen bir bombada ağır şekilde yaralanana kadar Irak’ta üç turda görev yaptı ve savaş görevini bitirdi.
Bay Jalone kısa süre önce şöyle hatırladı: “Dürüst olmak gerekirse, bir rollercoaster yolculuğuydu. Eve geldiğimde yanıklar ve yara izleri solmaya başladı ama olmayan TSSB ve travmatik beyin hasarıydı.”
Bir seferde 18 ilaca kadar ilaç almaya başladı. Bay Jalone, kısa süreli hafızasındaki erozyonun hüsrana uğramış öfke patlamalarına yol açtığını söyledi. Evliliği dağıldı. Yalnızca Facebook sohbet grubundaki diğer gazilerin anlayabileceği bir yabancılaşma ve acı dili konuşuyordu. Irak’ta birlikte görev yaptığı yakın bir arkadaşı intihar etti. Bay Jalone kendisinin de böyle düşünceleri olduğunu itiraf etti.
Ancak daha yakın bir zamanda, şu anda 46 yaşında olan ve askerlik hizmetinden emekli olan ve sakatlık ödemeleriyle yaşayan Bay Jalone, eğriyi bükmeye başladığını söyledi.
“Yoğun terapi yoluyla TSSB’mi neyin tetiklediğini, duygularımı yazıp gerçeklerden ayırarak anlamaya başladım” dedi. “EYP’nin tetiklendiği ve benim ve ekip üyelerimin yaralandığı gerçeğine kendimi tutuyordum. Sorumlusu ben olmuştum. Kendimi bunun benim hatam olduğuna ikna etmiştim.”
Elbette gerçekler aksini söylüyordu.
Bay Jalone, o gün Irak’ta olanlardan sorumlu olan son kişilerden birinin kendisi olduğunu anladığını söyledi.
Sivil düzenin çöktüğü ve şiddetin arttığı Mart 2003’ten Mayıs 2003’e kadar Irak’taki savaş sonrası inşaatı denetleyen General Garner, Kürtçe eski arkadaşlarını ziyaret etmek için yaptığı bir geziden döndükten kısa bir süre sonra geçen hafta verdiği bir röportajda Bay Rumsfeld’in ilk planlarını hatırladı. hakim kuzey Irak’ın bir parçasıydı. 2021’de ölen Rumsfeld için “Irak’ı özgürleştirip sonra çekip gideceğimizi düşünüyordu” dedi.
General Garner’ın Bay Bush’un Bay Hüseyin’i kurtarmak için çaresizce uğraştığı ülke hakkındaki kendi değerlendirmesi, geriye dönüp bakıldığında acımasızdır.
“Saddam’ı devirdik ve ülkeyi İran’a teslim ettik” diyen Irak’ın komşusu şimdi nüfuzunu kullanıyor. “Her şey bir felaketti. Bunun olacağından şüphelenmemek için kör olmak gerekiyordu.”