Bir test hiç yoktan iyidir, ancak ikisi çok daha iyidir. Amerikan Kanser Araştırmaları Derneği Kongresi'nde (AACR 2025) sunulan, ileri tümörlü onkolojik hastaların hem geleneksel biyopside (tümör dokusundan) hem de sıvıda (kandan) tespit edilen genomik değişikliklere dayalı kişiselleştirilmiş tedaviye nasıl sahip olduklarını gösteren bir çalışma olan Roma denemesinden ortaya çıkan şey budur.
Kolon Kanseri, Bakımı kişiselleştirmek için sıvı biyopsi nasıl kullanılır
Tiziana Moriconi tarafından
27 Kasım 2024
Üçlü Hayatta Kalma
Fark dikkate değerdir: iki testin hemfikir olduğu hastalarda, ilerlemeden (PFS) hayatta kalma, standart tedavi ile% 9.1'den hedeflenenle% 27.2'ye geçer. Küresel sağkalım da iyileşir: 11 ay, sadece pozitif doku biyopsisine sahip olanların 9.9 ayına ve sadece sıvı olanların 4 ayına karşı. “Genomik profil oluşturma, spesifik ilaçların hedefi olabilecek tümörün mutasyonlarını tanımlamaya hizmet ediyor-Roma'nın AIDI-IRCC'lerinin bilimsel direktörü Paolo Marchetti ve Kişiselleştirilmiş Tıp Vakfı Başkanı. Ancak, klinik uygulamada hangi tür biyopsinin daha güvenilir olduğu henüz net değildir”.
Meme Kanseri, Yenilikçi Tedavilere Erişim İçin Yararlı Sıvı Biyopsi
09 Ocak 2025
İki teknik arasındaki farklar
İki tekniğin artıları ve eksileri vardır. Doku biyopsisi kesindir, ancak invazivdir ve tümörün sadece bir bölümünü fotoğraflar. Sıvı basit ve daha az invazivdir, ancak tümör kanda yeterli DNA salmazsa mutasyonları tespit etmeyebilir. Ahlaki: İki test hakkında konuşursa, terapi daha iyi çalışır. “Sıvı ve doku biyopsisi arasındaki tutarsızlığı anlamak, hassas onkolojinin en büyük zorluklarından biridir – diyor Marchetti -. Her tümör koltuğu farklı mutasyonları ifade edebilir. Ve sadece bir alanı analiz ederseniz, bulmacanın önemli parçalarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırsınız”.
Renk kanseri, kan testi ile öğrenecek miyiz?
Tiziana Moriconi tarafından
21 Ocak 2025
Roma Denemesi: Sayılar ve Sonuçlar
Çalışmada 2020 ve 2023 yılları arasında kayıtlı 1.794 ileri katı tümörü olan hasta vardı. Her hasta hem sıvı hem de doku biyopsisine tabi tutuldu. 400 vakada “eyleme geçirilebilir” değişiklikler tespit edildi, yani moleküler hedef tedavilerle pazarlık edilebilir. Hastaların neredeyse yarısında (%49.2), iki test aynı mutasyonları buldu (Grup T+L). % 34.7'de değişiklikler sadece kumaşta, sadece kanda% 16'sında mevcuttu. Hedefli tedaviye sahip T+L Antlaşmasında, ortalama küresel sağkalım (OS), standart terapi olan grubun 7.7'sine karşı 11.05 aydı.
Ortalama hastalıktan uzak hayatta kalma, 2.8 aylık geleneksel tedaviye karşı 4.93 aydı. İlerleme riski% 45 azaldı ve yanıt oranı% 20, standart grubun% 11.8'ine kıyasla neredeyse iki kat oldu. “Bu sayılar bize çift profillemenin doğru tedavi için doğru hastaların seçilmesinde daha etkili olduğunu söylüyor – Marchetti'nin altını çiziyor. Testler arasındaki uyum, tümörün çeşitli yerlerde aynı mutasyonu ifade ettiğini gösteriyor. Bu bize tedaviyi seçmeye daha fazla güveniyor”.
Pankreas kanseri için kan testine doğru
Tiziana Moriconi tarafından
13 Şubat 2025
Testler çakışmadığında
Ve testler ne zaman kabul etmiyor? Sonuçlar daha zayıf. Sadece pozitif doku biyopsisine sahip olanların 9.9 aylık küresel sağkalımı vardı; Tek başına onu tasfiye eden, sadece 4. Hastalıktan hastalıksız Descendo: Sırasıyla 3.06 ay ve 2.07 ay. Tutarsızlığın nedenleri farklıdır: vakaların neredeyse yarısında (%43.3) iki test farklı mutasyonları tespit etmektedir. Diğer faktörler yüksek mütevelli yük, mikrosatellitlerin dengesizliği ve bazı durumlarda testin basit teknik arızasıdır. Tutarsızlıktan en çok etkilenen yollar? PI3K/PTEN/AKT/MTOR ve ERBB2. “Bu tutarsızlıklar bize heterojen tümörün ne kadar sürdüğünü – Marchetti'ye devam ettiğini ve hastalığa gerçekten kişiselleştirilmiş bir şekilde yüzleşmek için ne kadar daha geniş bir stratejiye ihtiyaç olduğunu söylüyor”.
Yeni bir hassasiyet teşhisine doğru
“Elde ettiğimiz biyolojik bilgiler, profil oluşturma teknolojilerini iyileştirmenin temelidir – Marchetti'yi sona erdirir – testleri yeni platformlar ve yapay zeka sistemleri ile entegre edebiliriz, duyarlılığı ve özgüllüğü artırmak.
İki tekniğin güçlü yönlerini birleştirerek, ileri tümörlerle başa çıkma şeklimizi sonsuza dek değiştirebilecek bir devrim. Basit bir kan örnekleme ve doğru analizle, hassas ilaç daha erişilebilir, hedeflenir ve her şeyden önce etkili olur.
Kolon Kanseri, Bakımı kişiselleştirmek için sıvı biyopsi nasıl kullanılır
Tiziana Moriconi tarafından
27 Kasım 2024
Üçlü Hayatta Kalma
Fark dikkate değerdir: iki testin hemfikir olduğu hastalarda, ilerlemeden (PFS) hayatta kalma, standart tedavi ile% 9.1'den hedeflenenle% 27.2'ye geçer. Küresel sağkalım da iyileşir: 11 ay, sadece pozitif doku biyopsisine sahip olanların 9.9 ayına ve sadece sıvı olanların 4 ayına karşı. “Genomik profil oluşturma, spesifik ilaçların hedefi olabilecek tümörün mutasyonlarını tanımlamaya hizmet ediyor-Roma'nın AIDI-IRCC'lerinin bilimsel direktörü Paolo Marchetti ve Kişiselleştirilmiş Tıp Vakfı Başkanı. Ancak, klinik uygulamada hangi tür biyopsinin daha güvenilir olduğu henüz net değildir”.
Meme Kanseri, Yenilikçi Tedavilere Erişim İçin Yararlı Sıvı Biyopsi
09 Ocak 2025
İki teknik arasındaki farklar
İki tekniğin artıları ve eksileri vardır. Doku biyopsisi kesindir, ancak invazivdir ve tümörün sadece bir bölümünü fotoğraflar. Sıvı basit ve daha az invazivdir, ancak tümör kanda yeterli DNA salmazsa mutasyonları tespit etmeyebilir. Ahlaki: İki test hakkında konuşursa, terapi daha iyi çalışır. “Sıvı ve doku biyopsisi arasındaki tutarsızlığı anlamak, hassas onkolojinin en büyük zorluklarından biridir – diyor Marchetti -. Her tümör koltuğu farklı mutasyonları ifade edebilir. Ve sadece bir alanı analiz ederseniz, bulmacanın önemli parçalarını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalırsınız”.
Renk kanseri, kan testi ile öğrenecek miyiz?
Tiziana Moriconi tarafından
21 Ocak 2025
Roma Denemesi: Sayılar ve Sonuçlar
Çalışmada 2020 ve 2023 yılları arasında kayıtlı 1.794 ileri katı tümörü olan hasta vardı. Her hasta hem sıvı hem de doku biyopsisine tabi tutuldu. 400 vakada “eyleme geçirilebilir” değişiklikler tespit edildi, yani moleküler hedef tedavilerle pazarlık edilebilir. Hastaların neredeyse yarısında (%49.2), iki test aynı mutasyonları buldu (Grup T+L). % 34.7'de değişiklikler sadece kumaşta, sadece kanda% 16'sında mevcuttu. Hedefli tedaviye sahip T+L Antlaşmasında, ortalama küresel sağkalım (OS), standart terapi olan grubun 7.7'sine karşı 11.05 aydı.
Ortalama hastalıktan uzak hayatta kalma, 2.8 aylık geleneksel tedaviye karşı 4.93 aydı. İlerleme riski% 45 azaldı ve yanıt oranı% 20, standart grubun% 11.8'ine kıyasla neredeyse iki kat oldu. “Bu sayılar bize çift profillemenin doğru tedavi için doğru hastaların seçilmesinde daha etkili olduğunu söylüyor – Marchetti'nin altını çiziyor. Testler arasındaki uyum, tümörün çeşitli yerlerde aynı mutasyonu ifade ettiğini gösteriyor. Bu bize tedaviyi seçmeye daha fazla güveniyor”.
Pankreas kanseri için kan testine doğru
Tiziana Moriconi tarafından
13 Şubat 2025
Testler çakışmadığında
Ve testler ne zaman kabul etmiyor? Sonuçlar daha zayıf. Sadece pozitif doku biyopsisine sahip olanların 9.9 aylık küresel sağkalımı vardı; Tek başına onu tasfiye eden, sadece 4. Hastalıktan hastalıksız Descendo: Sırasıyla 3.06 ay ve 2.07 ay. Tutarsızlığın nedenleri farklıdır: vakaların neredeyse yarısında (%43.3) iki test farklı mutasyonları tespit etmektedir. Diğer faktörler yüksek mütevelli yük, mikrosatellitlerin dengesizliği ve bazı durumlarda testin basit teknik arızasıdır. Tutarsızlıktan en çok etkilenen yollar? PI3K/PTEN/AKT/MTOR ve ERBB2. “Bu tutarsızlıklar bize heterojen tümörün ne kadar sürdüğünü – Marchetti'ye devam ettiğini ve hastalığa gerçekten kişiselleştirilmiş bir şekilde yüzleşmek için ne kadar daha geniş bir stratejiye ihtiyaç olduğunu söylüyor”.
Yeni bir hassasiyet teşhisine doğru
“Elde ettiğimiz biyolojik bilgiler, profil oluşturma teknolojilerini iyileştirmenin temelidir – Marchetti'yi sona erdirir – testleri yeni platformlar ve yapay zeka sistemleri ile entegre edebiliriz, duyarlılığı ve özgüllüğü artırmak.
İki tekniğin güçlü yönlerini birleştirerek, ileri tümörlerle başa çıkma şeklimizi sonsuza dek değiştirebilecek bir devrim. Basit bir kan örnekleme ve doğru analizle, hassas ilaç daha erişilebilir, hedeflenir ve her şeyden önce etkili olur.